Afuera Lasso y todos… rescatar al Ecuador

Afuera Lasso y todos… rescatar al Ecuador

 

https://twitter.com/i/status/1598109725052129280

 

Buscando ser lo más objetivo posible he pasado noches enteras dedicado a estudiar y releer muchos análisis buscando cómo lograr mantener al Ecuador en flote.

 

Cuando todos estamos advertidos que la tormenta ya está formada y cada día toma más fuerza.

 

Es totalmente falso que el señor Guillermo Lasso “recién ha llegado y se le exige todo”. Es más claro que mirar al Sol (se va a quemar su retina) que él -Lasso- fue quien planifico el desastre bancario y liberó su veneno de Alacrán contra el Filanbanco; luego de eso se dedicó a planificar llevarse por moneditas de capillo el Banco del Pacífico.

 

¿Por qué? Difícil comprender que al Águila se le robaron los testes a menos que jamás se haya conocido que eran un grupo de genocidas coaligados que usaron incluso la llamada de teléfono del caballero que le había mantenido por años.

 

Que luego de que tanto ha ofrecido lo único que se ha logrado es reinaugurar los reinaugurado y seguir tramando grandes proyectos para movilizar droga.

Viniendo un año pésimo, con un descontrol terrible porque, algunas personas estamos atentos a los pillos del internet oscuro que iba a ser un fracaso el actual presidente por su falta de capacidad de jamás haber administrado.

 

Que debe estar en muchas partes. Y saber delegar a cada cual y hacerlo responsable.

 

Los artículos que siguen deben estar bien detallados en mí bibliografía, los he usado entre miles de otros que han buscado solución y deseando servir a los conciudadanos seguiré publicando los problemas que debieron de haber estado listos a resolverse desde 1998 en que comenzó a portarse como un niño con alferecía por querer él transformarse en un nuevo Rey Sol, siendo un mal ejemplo de chamán.

 

El crimen organizado amenaza la estabilidad de las instituciones democráticas y del Estado en sí, plantea el funcionamiento de instituciones gubernamentales que implican coerción —en un sistema institucional donde la libertad y los derechos individuales son cuestiones privilegiadas—, y exige la cooperación entre diferentes preceptos de gobierno y dependencias en un régimen diseñado para dividir y limitar el ejercicio del poder.

 

Una paradoja en las instituciones democráticas al ejercer el monopolio legítimo de la violencia en contra de los criminales a través de las instituciones políticas diseñadas para dividir el poder y tener un sistema de chequeo y balance.

 

El combate a la delincuencia El desarrollo del pensamiento criminológico pudiéramos distinguirlo como tradicional, contemporáneo y de control social.

 

La distinción se basa en grandes rasgos respecto al enfoque de las diferentes etapas investigativas de las ciencias criminológicas en aras de estudiar la naturaleza, extensión y causas del crimen; las características de los criminales; los problemas de detención y castigo de los delincuentes; operatividad de las prisiones y de otras instituciones carcelarias; tanto dentro como fuera de la prisión reclusos y la prevención del delito.

 

La perspectiva tradicional se basa en el estudio de las causas del delito considerándolas individuales, morfológicas, psicológicas-biológicas y antropológicas en su primera etapa. En un segundo momento advirtió la importancia del medio o entorno que rodea al individuo (económico, religioso, familiar, escolar). La visión contemporánea analizó el origen de la criminalidad en quienes hacen, aplican y ejecutan la Ley.

 

Por último, el control social viene a desplegar sus funciones en aras de la disminución de las causales delictivas a través de las instituciones como desarrollo del pensamiento criminológico pudiéramos distinguirlo como tradicional, contemporáneo y de control social. La distinción se basa en grandes rasgos respecto al enfoque de las diferentes etapas investigativas de las ciencias criminológicas en aras de estudiar la naturaleza, extensión y causas del crimen; las características de los criminales; los problemas de detención y castigo de los delincuentes; operatividad de las prisiones y de otras instituciones carcelarias.

La perspectiva tradicional se basaba en el estudio de las causas del delito considerándolas individuales, morfológicas, psicológicas-biológicas y antropológicas en su primera etapa. En un segundo momento se estimó de importancia el medio o entorno que rodea al individuo (económico, religioso, familiar, escolar).

 

La visión contemporánea analizó el origen de la criminalidad en quienes hacen, aplican y ejecutan la Ley.

 

Por último, el control social viene a desplegar sus funciones en aras de la disminución de las causales delictivas a través de las instituciones como la familia, la escuela, el Estado, entre otras.

 

Incluso debe llevar a que la democracia pase por alto ciertos derechos con la finalidad de garantizar otros. Por ejemplo, a que los gobiernos democráticos no respeten los derechos humanos de los criminales en aras de proteger los derechos humanos, políticos y sociales del resto de la sociedad, es decir, a cometer un mal menor a cambio de un bien mayor.

 

Pero de esta manera se corre el riesgo de olvidar los objetivos principales y que tales prácticas se conviertan en una constante. De aquí la importancia de los controles institucionales que limitan y regulan la actuación del gobierno, aunque, al parecer, más bien impiden su intervención. Por esta razón, la democracia no puede resolver los problemas públicos con medios no democráticos.

… continuará …